黑龍江省高級人民法院主辦

 

最高人民法院以案示法,向干擾法官依法履職的行為說“不”!

發布時間:2020-11-26 08:25:13


    任某暴力阻礙送達案

    基本案情

    今年5月,湖北省黃岡市黃州區人民法院受理了一起離婚糾紛案。原告劉某(女方)認為被告任某(男方)有婚內出軌行為,執意要與被告離婚,且情緒激動,揚言這次若離不成婚,原、被告雙方非要死一個。被告自知有愧,承認了錯誤?紤]到孩子不愿意離婚,原告便多次找到被告溝通,被告均沉默不語,原告故訴至黃州區法院。今年7月9日,承辦法官前往被告任某的家中送達傳票,在出示證件表明身份時,任某情緒失控,暴力襲擊承辦法官。

    處理結果

    黃州區法院認為,被告任某暴力襲擊承辦法官,阻礙送達,其行為觸犯了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第五項之規定,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條之規定,該院于今年7月9日在信訪接待室約談任某,并對任某進行訓誡和警告。任某當場表示悔過,并出具《檢討書》,向承辦法官賠禮道歉。鑒于其悔改表現,黃州區法院依法制作《罰款決定書》,對任某罰款1000元。

    典型意義

    法官是法律的執行者,是社會公平正義的守護者,當事人應當理解并配合法官司法辦案。然而,在現實生活中,當事人言語囂張、態度蠻橫,甚至暴力阻礙法官執行公務的情形時有發生,妨害了司法工作的正常進行,是對法律的公然挑釁,將會受到法律的制裁。任某采取暴力方式阻礙法官執行公務的行為已觸犯了法律,理應受到法律制裁。(喻志林)

    胡某某辱罵威脅執行人員案

    基本案情

    吳某某與胡某某、楊某某追償權糾紛一案,新疆生產建設兵團焉耆墾區人民法院判決胡某某、楊某某于判決生效之日起三日內償付原告吳某某19260元,并負擔案件受理費141元。判決生效后,胡某某、楊某某未履行生效判決,吳某某向焉耆墾區法院申請強制執行。該院依法發出執行通知書,要求胡某某、楊某某履行上述生效判決。2019年8月16日,在焉耆墾區法院執行法官到胡某某、楊某某住處向其送達相關法律文書過程中,被執行人胡某某辱罵、威脅執行法官,并要毆打執行法官,被旁邊人拉開。

    處理結果

    焉耆墾區法院認為,被執行人胡某某辱罵、毆打執行法官,阻礙法官執行職務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第四項、第一百一十五條第二款、第一百一十六條第三款的規定,于2019年8月16日作出對被執行人胡某某拘留十五日的決定。

    典型意義

    民事執行程序是民事審判程序的保障,對維護司法的權威性、保障債權人的合法權益的實現起著重要作用。公民應該在法律準則的約束下行使自己的權利并履行自己的義務,履行生效法律文書更是義務人義不容辭的責任。被執行人應積極主動配合法院履行生效法律文書確定的義務,執行過程中,侮辱、誹謗、圍攻、毆打法院執行人員的,將會受到法律嚴懲。本案中,胡某某辱罵、誹謗執行法官的行為,觸犯了法律規定,理應受到法律制裁。

    高某威脅執行人員案

    基本案情

    巴某訴高某追償權糾紛一案,甘肅省敦煌市人民法院于2019年6月10日依法作出判決,判決高某于判決生效之日起十五日內向巴某履行30000元欠款。判決生效后,高某未履行生效判決,巴某向敦煌法院申請執行。法院依法發出執行通知書,要求高某履行上述判決,高某仍未履行。在執行過程中,被執行人高某態度蠻橫,聲稱自己系“某上億項目副總經理”,又言“是該亮出真正的身份給你們法院看看”等威脅的言語,執行法官好言相勸,講明法律規定,并寬限一周時間讓其主動履行,高某仍未履行,并且態度更加囂張,揚言“要把執行人員收拾一頓”,致使執行工作受阻。

    處理結果

    敦煌法院認為,被執行人高某威脅執行工作人員,并阻礙執行、抗拒執行,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第五項之規定,該院于2019年11月26日作出對被執行人高某拘留十五日的決定。拘留后第二天,高某的親屬代為繳納了全部執行款,并代高某向該院執行人員當面道歉,后申請法院對高某提前解除拘留措施。辦案法官上報該院法官權益保障委員會后,該院法官權益保障委員會認為,保護法官人身安全,保障法官職業尊嚴是保證司法權威的前提,高某阻礙執行、拒絕執行,言語威脅執行人員,態度蠻橫囂張,性質惡劣,理應予以懲戒,因此依法不予提前解除拘留。

    典型意義

    司法是公平正義的最后一道防線,建設法治中國、樹立法治權威,需要全社會共同努力。尊重和履行法院裁判是當事人的義務,任何試圖挑釁司法權威、威脅司法人員人身安全的行為,均應依法受到懲處。本案中,被執行人高某威脅、阻礙執行人員執行職務的行為,觸犯了法律規定,理應受到法律制裁。

    孫某某損毀、搶奪案件材料案

    基本案情

    2019年6月18日上午,吉林省長春新區人民法院(原長春高新技術產業開發區人民法院)執行局在執行劉某某與馮某某、吉林省某擔保有限公司民間借貸糾紛一案過程中,依法在法庭接待案外人孫某某并做詢問筆錄,孫某某在閱讀簽字后,要求重新閱讀筆錄,在此過程中,孫某某從執行法官手中直接搶奪并撕毀詢問筆錄,在搶奪過程中,執行法官被抓傷。該院法警迅速控制執行現場,穩定孫某某情緒。

    處理結果

    依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規定,長春新區法院認為,孫某某在執行過程中毀損、搶奪詢問筆錄,嚴重阻礙司法工作人員執行職務,阻礙執行程序進行,妨礙民事訴訟活動正常進行。長春新區法院于2019年6月18日作出決定,對孫某某采取拘留十五日措施。

    典型意義

    執行程序是人民法院為實現社會公平正義,保證生效法律文書履行的最后一道防線,良好的執行秩序是執行活動得以順利進行的重要保障。當事人及案外人配合法院工作,尊重執行法官,既是對國家法律、司法權威的信任和尊重,更是理性表達訴求,維護自身訴訟權益的根本保障。執行程序體現了國家法律的莊嚴性、神圣不可侵犯性,詢問筆錄是在執行過程中如實記錄當事人及案外人關于執行活動的重要案件材料,每一個法律工作者更是以非常謹慎認真的態度在執行工作中記錄案件基本情況,執行工作的各個程序環節都離不開詢問筆錄。故意搶奪、撕毀詢問筆錄造成了執行工作不能進行,撕扯、抓傷司法工作人員更是公然挑釁國家法律權威的不法行為。人民法院根據孫某某的違法情節依法作出拘留的決定,是對違反法律規定、妨礙執行的一種懲戒措施,更是維護國家法律權威的重要體現。在此,人民法院鄭重提示訴訟參與人和其他人,在執行過程中要配合人民法院的執行活動,理性表達觀點和訴求,尊重法律,尊重司法工作人員。

 
 

 

關閉窗口

pt电子游戏游艺 快乐十分全天人工计划 海王星百家乐 上海晓游棋牌官网 下载哈尔滨普通麻将 网络捕鱼换人民币 平特一肖资料免费 2019 大庆冠通棋牌手机版下载 最火的现金手游棋牌 上下分模式麻将代理 麻将胡牌公式图解 老k游戏棋牌 欢乐麻将微信登录 闲来长沙麻将下载安卓版 全球最大mg娱乐 重庆快乐10分开奖结果同尾走势 吉祥游戏手机版官网