黑龍江省高級人民法院主辦

 

最高人民法院相關負責人就虛假訴訟案件處理情況答記者問

發布時間:2020-12-11 16:18:07


    12月11日,最高人民法院和黑龍江省高級人民法院共同以“嚴厲打擊虛假訴訟,助力誠信社會建設”為主題,在最高人民法院第二巡回法庭召開新聞發布會并公布黑龍江鴻基米蘭房地產開發有限公司系列虛假訴訟案件處理情況,相關負責人就有關情況回答記者提問。

    1.問:虛假訴訟的防治難點有哪些?人民法院在下一步工作中有何應對措施?

    答:目前虛假訴訟防治難點主要有以下幾個方面:一是發現甄別難。虛假訴訟花樣不斷翻新,具有極強的隱蔽性,特別是當事人之間互相串通,虛構事實與證據,使案件表面上達到事實清楚、證據充分的證明標準,法院很難審查出民事法律關系的不真實性,真正的受害人也因不知情而無法提出抗辯。二是調查取證難。法院在民事訴訟中僅有一般的調查權,虛假訴訟案件當事人往往也不配合司法機關調查,辦案人員即使懷疑存在虛假訴訟,有時也很難取得確切證據。三是懲治手段不足。根據《民事訴訟法》的有關規定,對于虛假訴訟不構成犯罪的,根據情節輕重,給予行為人罰款、拘留等處罰,但對于虛假訴訟等妨害民事訴訟行為,對個人罰款金額最高不超過10萬元,對單位最高不超過100萬元,這些罰款標準已經不能滿足市場經濟發展和虛假訴訟行為方式的變化,而且這些都是一過性懲治措施,未全面接入誠信評價體系,虛假訴訟違法犯罪成本偏低,震懾力略顯不足。

    對于未來防范和懲治虛假訴訟,我認為,人民法院應當著重加強以下幾方面工作:一是關口適當前移。有關部門和律師協會以及人民法院,可以明確要求律師事務所和律師接受委托代理訴訟時,必須核實委托人身份及其簽字、蓋章的真實性,必須對提交人民法院的委托代理手續的真實性負責,共同做好虛假訴訟前端防范。二是加強風險提示。在立案窗口、審判法庭張貼警示宣傳標識,向提起訴訟的當事人送達風險提示書,對民間借貸、執行異議等易發虛假訴訟類案件,可要求當事人及其委托代理人出具訴訟誠信承諾書,明確告知參與虛假訴訟的法律后果和責任,引導當事人誠信訴訟。三是克服坐堂問案。對虛假訴訟多發領域加強立案、審判、執行各環節的審核把關,對可能存在虛假訴訟的,積極依職權調查取證力度,特別是要鼓勵多到案發現場,見人見物,實地勘查。四是強化協同配合。在法院內部強化立案、審判、執行、審監、紀檢監察等部門協調配合,及時發現、共享、排查線索,形成防范虛假訴訟工作機制;在法院外部加強同公安、檢察機關的協同配合,對涉案線索依法及時移送,形成打擊合力。五是加大懲罰力度。在法定處罰幅度內適當從重從嚴適用罰款、拘留等妨礙民事訴訟強制措施,同時探索建立虛假訴訟人黑名單,加強內部風險提示,加大處罰制裁力度。另外,也要在未來民事訴訟法修訂時推動適當提高司法處罰上限。

    2.問:今天宣判的這批系列虛假訴訟案件,均已經過執行異議審查,而且已有部分完成一審程序進入二審程序,為何沒有能在執行異議審查或者一審審理時發現?

    答:這位記者觀察很細心。實際上在第二巡回法庭發現有關案件當事人身份和證據真實性存疑的同時,這批案件的一審承辦人在后續繼續審理系列案件中其他案件時也發現了當事人作假的跡象,并在第一時間向主管領導作了報告,同時將有關情況及時通報了第二巡回法庭。這批案件之所以未能在早期發現造假,主要有以下因素:一是精準識別一直是虛假訴訟的治理難點。民事訴訟中,法官沒有偵查權,只能對證據進行書面審查,對當事人故意造假,特別是對原始證據系統造假,法官確實難以發現。這批系列案件中行為人對證據進行了全面造假,包括出具了假的身份證明、授權委托、購房合同、購房發票、繳費證明等,法官進行常規審查確實難以及時發現虛假。二是實踐中很多當事人不會親自出庭,也很少會有律師的授權委托手續造假。依照民事訴訟法的規定,民事訴訟當事人可以委托代理人代理訴訟,可以不親自出庭。本院受理的33件系列案在執行異議和一審時,所有購房人包括真實的購房人的授權委托手續均是針對同一個代理律師的特別授權委托,法官基于對律師代理的普遍信任,一般不會懷疑授權委托手續會被造假。三是逐步發現真實符合案件審判規律和認識規律。案件審理過程是一個不斷去偽存真、深化認識的過程。今天發布的系列案件中當事人身份并非全都是偽造的,存在相當一部分真實的購房者異議人,在審查初期,材料積累不夠的情況下,較難發現自相矛盾之處,隨著案件累積,越來越多的破綻漏洞顯現,虛假訴訟被識破甄別出來的幾率自然就會加大?傊,雖然虛假訴訟一般都具有較強的隱蔽性,甄別難度大,但百密總有一疏,當事人精心炮制的虛假訴訟必會有破綻、漏洞,遲早會有被發現、懲治的時候。

    3.問:本案對涉組織虛假訴訟的公司進行了頂格罰款,對涉犯罪線索進行了刑事移送,但對有關當事人委托的律師所和律師未予處罰,這是基于何種考慮?

    答:民事訴訟法在第十章對妨害民事訴訟的強制措施中賦予了法院對相關行為采取強制措施的權力,實施這些強制措施的基礎是有關人員近實施了民事訴訟法第109條至第114條規定的違法行為。對于鴻基米蘭開發公司和案涉所謂“購房者”分別委托的律師事務所和代理律師,現有證據不能證明有關律師所或律師明知或者主動參與造假,故決定暫不作司法處罰,對有關律師事務所和律師疏于審查授權委托真實性的問題,將考慮以向司法行政部門和律師協會發出司法建議的方式處理。由于民事訴訟調查手段的局限性,本案中目前不僅難以處罰有關當事人的訴訟代理人,而且對鴻基米蘭開發公司直接責任人員也難以直接作出認定,未來隨著有關刑事調查程序的啟動,不排除該公司有關工作人員和有關當事人的委托代理人可能會面臨被追究相應法律責任的問題。

    4.問:這批系列虛假訴訟案件的曝光和處理會不會對當地營商環境造成負面影響?黑龍江省法院未來將采取哪些舉措來進一步優化法治營商環境?

    答:2019年2月25日,習近平總書記在主持召開中央全面依法治國委員會第二次會議深刻闡述了“法治是最好的營商環境”這一重要論斷。完善制度、加強監管,平等保護市場主體,打造公平公正的競爭環境,最大限度減少欺詐、違約等不誠信行為,構建起統一開放、競爭有序的市場體系,才能讓社會主義市場經濟步入良性發展軌道,才能真正服務保障東北全面振興全方位振興。在這批系列虛假訴訟案件中,人民法院以雷霆手段,對有關組織造假的失信企業開出巨額罰單并將涉嫌犯罪線索移送公安機關,正是為了厲行法治,刮骨療毒,樹立誠信交易、誠信訴訟的鮮明導向,以公平公正的規則和違法必究的結果,切實保護各方市場主體合法權益,營造穩定公平透明、可預期的法治營商環境?傮w上看,我們認為該系列案件的依法處理不僅不會對當地營商環境造成負面影響,反而有利于優化營商環境。

    下一步,黑龍江省法院將繼續深入貫徹落實習近平總書記視察東北地區系列重要講話精神,把服務保障優化營商環境作為重大政治任務和使命責任,強化平等保護理念,營造公平有序的競爭環境,發揮司法裁判導向作用,弘揚社會主義核心價值觀,鼓勵誠信交易,嚴防虛假訴訟,嚴厲打擊失信行為和惡意“逃廢債”行為,充分運用信息化手段促進社會信用體系建設完善,提高誠信違法成本,為優化營商環境提供有力司法服務和保障。

    來源:最高人民法院

 
 

 

關閉窗口

pt电子游戏游艺 今天天津十一选五五开奖结果 下载科乐长春麻将 山西新十一选五最新开奖 长春麻将小鸡飞蛋吉祥棋牌 云南快乐10分遗漏数据 微乐辽宁麻将辅助工具 上海十一选五一天几期 香港开奖结果2020+开奖记录_ 内蒙一毛的麻将群 广东11选5开奖结果直播 湖北快三有几种玩法 辉煌棋牌官方正版app下载 公牛vs篮网 河北十一选五任选基本 普通麻将的玩法和规则 内蒙古快3走势图带连线